Arms
 
развернуть
 
422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16а
Тел.: (84367) 3-05-25 (ф.)
2-92-06 (приемная)
Pestrechinsky.tat@sudrf.ru
показать на карте
422770, Республика Татарстан, с. Пестрецы, ул. Советская, д. 16аТел.: (84367) 3-05-25 (ф.); 2-92-06 (приемная)Pestrechinsky.tat@sudrf.ru

Режим работы суда (МСК)

Понедельник

8.00

17.00

Вторник

8.00

17.00

Среда

8.00

17.00

Четверг

8.00

17.00

Пятница

8.00

15.45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Обеденный перерыв

12.00-12.45

Среда - архивный день, в канцелярии прием граждан не осуществляется

Вниманию граждан!

Чтобы не стать жертвой телефонного мошенничества, при поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!

Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из СМС, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.

Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону либо при помощи СМС не выясняются.

Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону в следующих случаях:

· для извещения о времени и месте судебного заседания;

· для сообщения об оставлении искового заявления, апелляционной жалобы без движения и о сроке для исправления их недостатков;

· для сообщения о готовности к выдаче копий судебных актов и исполнительных документов;

· для согласования времени ознакомления с материалами дел;

· для уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.

При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог, после чего самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения соответствующих вопросов.


Официальная электронная почта Pestrechinsky.tat@sudrf.ru Пестречинского районного суда временно не работает!

Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте https://ej.sudrf.ru


СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по гражданскому делу
Печать решения

УИД 16RS0025-01-2024-001218-86

дело № 2-1050/2024

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                  <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Соляновой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие» (далее по тексту ООО «Реконструкция и развитие»), ФИО2 с иском о взыскании суммы задолженности по договору подряда, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству объекта «Школа на 1224 места в <адрес>». Стоимость работ по договору составила 2 132 500 рублей. Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акт выполненных работ по форме от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же в нарушение заключенного договора оплату выполненных работ не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору подряда , в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение ООО «Реконструкция и развитие» всех обязательств по договору подряда .09Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Реконструкция и развитие».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате по договору подряда в размере 2 32 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1 – Хазиева А.Н. в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – ФИО2, действующий также от имени ООО «Реконструкция и развитие», в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2 – Тимофеев П.В. в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реконструкция и развитие» и ФИО1 заключен договор подряда , по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству объекта: «Школа на 1224 места в <адрес>».

По условиям заключенного договора стоимость оказываемых услуг указывается в спецификации (Приложении ) к договору. Окончательная стоимость работ буде определена на основании актов выполненных работ. (пункт 2.1. договора)

Согласно пункту 3.3. договора окончательная оплата услуг осуществляется после подписания актов выполненных работ и выставления счетов на оплату в оригинале.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору подряда , в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение ООО «Реконструкция и развитие» всех обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Реконструкция и развитие».

Стоимость работ по договору составила 2 132 500 рублей.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акт выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком предусмотренного договором условия об оплате оказанных услуг материалы дела не содержат и последними не представлено, как не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, непосредственно влияющих на возможность исполнять свои обязательства по договору, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 2 132 500 рублей подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 862 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция и развитие» (ИНН 1660214547), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ размере 2 132 500 рублей и в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления 18 862 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО7

ФИО7

ФИО7