Чтобы не стать жертвой телефонного мошенничества, при поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Сотрудники суда НИКОГДА не будут просить Вас сообщать коды из СМС, данные счетов, банковских карт, иные личные данные.
Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону либо при помощи СМС не выясняются.
Сотрудники суда могут связываться с участниками процесса по телефону в следующих случаях:
· для извещения о времени и месте судебного заседания;
· для сообщения об оставлении искового заявления, апелляционной жалобы без движения и о сроке для исправления их недостатков;
· для сообщения о готовности к выдаче копий судебных актов и исполнительных документов;
· для согласования времени ознакомления с материалами дел;
· для уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.
При возникновении сомнений в том, что поступившие звонок или сообщение действительно исходят от сотрудника суда, завершите диалог, после чего самостоятельно перезвоните на телефоны, указанные на официальном сайте суда, для уточнения соответствующих вопросов.
ВНИМАНИЕ!
В связи с техническими неполадками регистрация документов, поступающих электронно в суд, временно не доступна. О возобновлении регистрации документов, поступающих в суд электронным способом, будет сообщено дополнительно.
Пестречинский районный суд Республики Татарстан информирует о возобновлении работы официальной электронной почты суда Pestrechinsky.tat@sudrf.ru.
ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ, что данный адрес электронной почты используется исключительно для рассылки корреспонденции Пестречинского районного суда Республики Татарстан и не предназначен для направления обращений непроцессуального характера, жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства.
Документы, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. № 251 в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда. Сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) работает в полном объеме. Вы можете подать документы в электронном виде в личном кабинете пользователя.
| Рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба в порядке регресса | версия для печати |
Решением Пестречинского районного суда от 12 февраля 2024 года исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Хисамову Р. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлены без удовлетворения. Судом установлено следующее. СПАО «Ингосстрах» обратилось к Хисамову Р. с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 64300 рублей, указав, что 4 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, находившегося под управлением Хисамова Р.. В результате ДТП автомобилю второго участника были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 64300 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. СПАО «Ингосстрах» направило в течение 10 дней в адрес ответчика, указанный в извещении о ДТП, уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра заказным письмом, однако транспортное средство ответчиком на осмотр представлено не было. При этом, о необходимости предоставления страховщику транспортного средства для осмотра Хисамов Р. был уведомлен СПАО «Ингосстрах» только посредством почтовой связи, при том, что страховщик, нуждаясь в осмотре транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия и будучи заинтересованном в надлежащем и своевременном извещении ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, располагал полными контактными данными ответчика, изложенными им в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения, в связи с чем ответчик не уклонялся от своей обязанности, в связи с чем требования страховщика о предоставлении автомобиля для осмотра в силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не породило право истца на предъявление регрессного иска. Таким образом, при отсутствии спора относительно наступления страхового случая, полученных повреждений и стоимости ущерба непредставление транспортного средства ответчика для осмотра на обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, на размер возмещенного ущерба не повлияло и прав последнего не нарушило. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Пресс-секретарь суда,Р.Ф. Юсупова |
|
